” Désormais chaque année, à partir de la rentrée scolaire 2008, tous
les enfants de CM2 se verront confier la mémoire d’un des 11 000
enfants victimes des lois Sarkozy-Hortefeux contre l’immigration.
Les enfants de CM2 devront connaître le nom et l’existence d’un
enfant renvoyé par avion dans son pays. Rien n’est plus émouvant
pour un enfant que l’histoire d’un enfant de son âge, qui avait les
mêmes jeux, les mêmes joies et les mêmes espérances que lui.”
J’ai pas envie de rentrer dans ce débat sans fin mais pour moi ces paroles ne sont qu’un détournement au service de la provocation et de la dénonciation. Tu me diras, c’est déjà bien, ça interpelle. Mais je ne supporte plus les attaques et critiques constantes qui consistent à balancer slogan sur slogan, phrase choc sur phrase choc, en oubliant que derrière cela il y a un problème dont l’ampleur mériterait qu’on s’y attarde intelligemment, avec de vrais arguments et pas seulement en prenant le contre-pied d’un fait du moment.
Bon je sais que je ne devrais pas prendre ça de cette manière mais quand ça m’agace, ça m’agaçouille, donc je vais sortir…
C’est bon me suis calmée donc euh, dsl pour ce commentaire. Faudrait que j’évite de passer des après-midi de m****…
Voilà, j’ai encore fait peur à tout le monde…
Non c’est pas que tu me fasses peur, c’est que je comprends pas ce que tu dis *mask*
C’est quoi que tu supportes pas, les petites phrases contre le gouvernement? C’est quoi pour toi le problème qu’il y a derrière? Le problème il vient du gouvernement ou de la population pour toi?
Ben la critique ne me dérange pas mais il y a “critique” et “critique”. Ce genre là c’est presque gratuit, je veux dire, de quelle façon est-ce que ça fait changer les choses ? On se contente de lancer des critiques acerbes en oubliant que derrière ça il y a un travail qui demanderait réflexion.
Je sais pas si je suis plus claire… Tfaçon je sais que je vais être toute seule sur ce coup là.
Et quand je parle du problème, je parle des “lois” dont fait référence ce texte.
huum , suis pas du tout d’accord mais en meme temps c’est pas un debat dont jai envie de parler aujourdhui *ZZ*
Bah de toute manière, faut pas se voiler la face, on en parlera jamais je pense.
Cela dit j’ai pas non plus la tête à ça.
bah voila, je trouve juste qu’on a pas besoin d’en parler.
Oui mais en même temps ça me dérangerait pas de comprendre votre opinion. J’aimerais bien qu’on me dise à quoi ça sert vraiment…
Parce que je suis pas braquée dans mon truc. Il suffit qu’on m’exlique quel est censé être le but, ou la porté ou…n’importe quoi de ce genre de paroles et peut-être que j’y verrais aussi plus clair. C’est dommage qu’on en parle pas parce que si j’en parle pas avec toi, j’ai bien peur de n’en jamais parler avec personne et boudiou, c’est dingue ce que j’aimerais comprendre l’opinion adverse mais là, toute seule, j’y arrive pas !
Ben oui, mais comme t’es mon amie, jai pas du tout envie d’en parler avec toi, parce que je sais que d’un cote et de lautre on va ressortir decue et frustree de cette convers.
Oui mais je juge pas. J’ai juste dit ce que je pensais, après j’aurais bien aimé savoir ce que toi tu en penses, parce que justement, on est amie et ton avis m’intéresse. On n’est pas obligée d’avoir une très longue et pénible conversation à propos de ça. Tu peux juste me dire ce que tu trouves bien dans ce genre de formulation et puis voilà, après on est d’accord ou pas. Je pense qu’on peut passer au-dessus du fait qu’on ne peut pas être d’accord sur tout pour ne pas rester sur une mauvaise impression ou une déception. Je crois que justement si on en reste là sans rien dire, au fond on sera quand même frustrée. Si tu me dis que ce que j’ai dit est idiot ou..n’importe quoi, je le prendrai pas mal, je suis assez grande pour entendre des reproches.
Après si tu veux vraiment en rester là sans développer le pourquoi du comment de cet article, ok, je veux pas te forcer à quoi que ce soit.
Ce que j’aime bien dans cet article c’est que ca tourne sarko en ridicule. Sortir des idees comme ca, c’est bien beau, (c’est aussi pas nouveau), mais c’est surtout pour detourner l’attention sur le fait que sur des problemes d’actualite il a que des idees de merde. Pour moi cette loi est juste la pour faire remonter sa cote de popularite, et pour justement eviter que les gens s’attardent sur les problemes actuels, qui sont vraiment importants.
le debaaat est clooooos
Je comptais pas répliquer t’inquiete pas, en plus c’est vraiment pas idiot ce que tu écris ici donc je prends note, merci. Et puis on partage la même idée pour sarko sur ce coup là donc tu vois…
Oui mais attendez, quand vous dites qu’il détourne l’attention avec des trucs bien, vous trouvez pas qu’ils sont trop jeunes les enfants en CM2 pour aborder d’aussi près un sujet aussi lourd?
Pour le reste j’suis d’accord avec vous, mais quand je vois comment j’ai vécu en 6è de voir juste le film, et ensuite quand je m’y suis réellement intéressée en 1ère, là aussi ça a pas été évident, alors en CM2 …. Je trouve ça trop jeune personnellement, pourtant j’ai toujours dit qu’il faudrait mettre en place quelque chose comme ça, mais je voyais ça plutôt en 4ème ou 3ème personnellement.
Suis d’accord Maëva. Le truc c’est qu’il n’a pas encore été décidé de quelle façon ce sera fait donc je sais pas trop. Je suis contre le fait de leur montrer des images des camps, avec les corps, bref, la véritable horreur, de manière crue parce que ça peut être traumatisant. J’en avais pas vu avant la 3eme moi je crois. Après ça peut être fait de façon plus..éducative, avec juste des explication. Déjà dire que ça a existé, sans tout montrer. Et puis je pense aussi que la mémoire d’un enfant victime de la shoah ça peut être dur à supporter à un si jeune âge… donc bon, tant qu’on aura pas plus de détails sur la mise en application etc, je sais pas trop quoi en penser.
atta on a pas dit que c’etait bien!
Perso moi j’ai juste dit que c’est pour faire remonter sa cote de popularite.
Mais je suis tout a fait d’accord avec toi que CM2 c’est tres jeune pour ca.